• 홈
  • 로그인
  • 회원가입
뉴스레터

최근 버스 안에서 레깅스를 입은 여성을 동영상 촬영한 남성에 대하여 1심에서는 유죄를 2심에서는 무죄판결을 선고하면서 많은 논란이 있었습니다. 오늘은 이와 관련해서 카메라등이용촬영죄에 대하여 알아보겠습니다.

1. 항소심 판결(고양지원 2019. 10. 24. 선고 2018노3606) 의 요지는 아래와 같습니다.

 

기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들을 종합하여 보면, 피고인이 촬영한 피해자의 신체 부위가 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조 제1항 소정의 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당한다고 단정하기 어렵고, 결국 이 사건 공소사실이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 할 수 없다. 그럼에도 원심이 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 것에는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조 제1항 소정의 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 관한 법리 내지 사실을 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이다.

 

① 이 사건 동영상 촬영 당시 피해자는 엉덩이 바로 위까지 내려오는 다소 헐렁한 어두운 회색의 운동복 상의를 입고 있었고, 발목까지 내려오는 검정색 레깅스 하의에 운동화를 신고 있어 외부로 직접 노출되는 피해자의 신체 부위는 목 윗부분과 손, 그리고 레깅스 끝단과 운동화 사이의 발목 부분이 전부였다.

② 이 사건 동영상 촬영 당시 피해자는 버스에서 하차하기 위하여 뒤쪽 출입문 옆에 서 있었고, 피고인은 위 출입문의 맞은편 좌석에서 피해자의 뒷모습을 촬영하였다. 피고인은 피해자의 상반신부터 발끝까지 전체적인 피해자의 우측 후방 모습을 촬영하였는데, 특별히 피해자의 엉덩이 부위를 확대하거나 부각시켜 촬영하지는 아니하였다.

③ 이 사건 동영상은 피고인이 버스에서 내리기 위해 서 있는 피해자의 뒤에서 피해자 몰래 촬영한 것이기는 하나, 피고인은 특별한 각도나 특수한 방법이 아닌 사람의 시야에 통상적으로 비추어지는 부분을 그대로 촬영하였다.

피해자가 당시 입고 있던 레깅스는, 피해자와 비슷한 연령대의 여성들 사이에서 운동복을 넘어 일상복으로 활용되고 있고[한때 유행하였던 몸에 딱 붙는 청바지(이른바 ‘스키니진’)는 피해자가 입고 있던 레깅스와 소재의 색깔이나 질감에서 차이가 있는 것을 제외하고 신체에 밀착하여 몸매를 드러낸다는 점에서 별반 차이가 없다], 피해자 역시 위와 같은 옷차림으로 대중교통에 탑승하여 이동하였다. 따라서 레깅스를 입은 젊은 여성이라는 이유로 성적 욕망의 대상이라 할 수 없다.

⑤ 피해자는 경찰 조사에서 당시 심정에 대하여 “기분 더럽고, 어떻게 저런 사람이 있나, 왜 사나 하는 생각을 했다.”고 진술하였다. 피고인의 이 사건 행위가 부적절하고 피해자에게 불쾌감을 유발하는 것임은 분명하다. 그러나 피해자의 위와 같은 진술이 불쾌감이나 불안감을 넘어 성적 수치심을 나타낸 것이라고 단정하기 어렵다. 그 후 피해자는 피고인에 대한 처벌불원의사를 표시하였다.

⑥ 한편, 피고인의 휴대전화는 압수되어 디지털 분석 대상이 되었는데, 그 결과 추가로 입건된 영상은 없었다.

 

2. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조에 규정된 카메라등이용촬영죄의 구성요건 중 “성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체”에 대하여, 대법원 판례는 아래와 같은 입장입니다.

 

 

* 대법원 2014. 7. 24., 선고, 2014도6309, 판결

 

촬영한 부위가 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체’에 해당하는지 여부는 객관적으로 피해자와 같은 성별, 연령대의 일반적이고도 평균적인 사람들의 입장에서 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당되는지 여부를 고려함과 아울러, 당해 피해자의 옷차림, 노출의 정도 등은 물론, 촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다.

 

 

* 성폭력범죄의처벌등에관한특례법

 

제14조(카메라 등을 이용한 촬영) ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

② 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물을 포함한다. 이하 이 항에서 같다)을 반포ㆍ판매ㆍ임대ㆍ제공 또는 공공연하게 전시ㆍ상영(이하 "반포등"이라 한다)한 자 또는 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우에도 사후에 그 촬영물 또는 복제물을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포등을 한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

③ 영리를 목적으로 촬영대상자의 의사에 반하여 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망(이하 "정보통신망"이라 한다)을 이용하여 제2항의 죄를 범한 자는 7년 이하의 징역에 처한다.

 

3. ‘레깅스 사건’ 항소심 법원은, (구체적인 사안에서 포섭을 어떻게 하느냐의 문제가 남기는 하지만), 기존의 대법원 판례의 입장을 따른 것으로 보입니다. 현재 판례에 따르면 옷을 착용한 상태에서 특정 신체를 부각하지 않은 전신촬영은 처벌하지 않고 있습니다. 이에 대하여는 편집이나 합성이 가능하므로 처벌해야 한다는 비판이 있으나, 이 또한 형사처벌의 범위가 지나치게 넓어진다는 비판이 가능합니다. 처벌 여부를 떠나 다른 사람의 신체를 동의 없이 촬영해서는 안 되는 것인데, 이처럼 당연한 상식을 벗어나는 일들이 많아 안타깝습니다.

 

 

담당 이수연 변호사 Ⓒ (사)한국여성변호사회 공보위원회


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜
249 [회원코너] 황금연휴를 알차게 보내고, 신현정 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.06.10
248 [회원코너] 툴을 다루는 여성, 인생을 다룬다! 주택수리 워크숍 체험기 – 이혜윤 변호사 new (사)한국여성변호사회 2024.03.28
247 [회원코너] 취미부자의 승마이야기, 채다은 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.04.10
246 [회원코너] 좌충우돌 자전거 여행기(아라 자전거길을 소개합니다), 서라경 변호사 (사)한국여성변호사회 2022.06.10
245 [회원코너] 유니버셜스튜디오 재팬 - 오사카 여행기, 박지희 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.10.14
244 [회원코너] 오로라빛 겨울왕국 핀란드에서의 꿈같은 시간, 주영글 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.07.17
243 [회원코너] 여변들의 봄꽃 사진전 (사)한국여성변호사회 2023.04.10
242 [회원코너] 빵을 사랑하는 변호사 - 제주/부산 편, 박지희 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.12.29
241 [회원코너] 빵을 사랑하는 변호사 - 시오빵 편 , 박지희 변호사 (사)한국여성변호사회 2022.05.05
240 [회원코너] 빵을 사랑하는 변호사 - 단팥빵 편 , 박지희 변호사 (사)한국여성변호사회 2022.12.17
239 [회원코너] 바다를 사랑하는 프리다이버, 송미나 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.06.10
238 [회원코너] 민화 그리기의 매력 - 김혜경 변호사 new (사)한국여성변호사회 2024.03.28
237 [회원코너] 당신의 컬러를 알고 있나요? 퍼스널컬러 진단 후기, 조연빈 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.02.08
236 [회원코너] 나의 첫 원정 라운딩, 신현정 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.12.29
235 [회원코너] 나에게 준 선물-파리여행, 주영글 변호사 (사)한국여성변호사회 2023.09.13
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 Next
/ 17